Air Quality in Windsor (Canada) and Impact of Regional Scale Transport
Notice bibliographique
Résumé
Air Quality Health Index (AQHI) is a scale designed in Canada to help residences understand the impact of air quality on health. This study investigated temporal variability of daily AQHI and impact of regional transport on AQHI in Windsor, Ontario, Canada from 2016 to 2019. The four-year average daily AQHI was 2.9, slightly below the upper limit of the low health risk level of 3. AQHI value decreased from 2.95 to 2.81 during the study period, indicating the improvement of air quality. Half of the days, AQHI were 3 regardless of season. AQHI was higher in the warm season (3.1) than in the cold season (2.6) due to more frequent moderate risk days (27%, AQHI = 4) in warm season and more frequent low risk days (42%, AQHI = 2) in the cold season. Among the three pollutants considered, O3 was the most frequently reported dominant contributor to daily AQHI (88% of days), followed by NO2 (12%), especially in the cold season, with small contribution from PM2.5 (<1%). Trajectory analysis found that AQHI ≤ 3 days were closely associated with air masses from the north and northwest, whereas AQHI > 3 days were closely associated with air masses from the west and southwest. This is because northerly flows brought in clear air mass owing to less industrial facilities. Polluted air masses were transported from the south of Windsor, where several industrial states of the US were located. Directional AQHI resembles O3 more than NO2 or PM2.5 concentrations do. Further improvement of AQHI in Windsor could be challenging because O3 concentrations have continued to increase in recent years. Thus, more effective control measures to mitigate O3 pollution are warranted to reduce its impact on human health and the environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».