Clustering of Climate Change Impacts on Ocean Waves in the Northwest Atlantic
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The provision of reliable results from numerical wave models implemented over vast ocean areas can be considered as a time-consuming process. In this regard, the estimation of areas with maximum similarity in wave climate spatial areas and the determination of associated representative point locations for these areas can play an important role in climate research and in engineering applications. To deal with this issue, we apply a state-of-the-art clustering method, Geo-SOM, to determine geographical areas with similar wave regimes, in terms of mean wave direction (MWD), mean wave period (T0), and significant wave height (Hs). Although this method has many strengths, a weakness is related to detection and accounting of the most extreme and rare events. To resolve this deficiency, an initial preprocessing method (called PG-Geo-SOM) is applied. To evaluate the performance of this method, extreme wave parameters, including Hs and T0, are calculated. We simulate the present climate, represented as 1979 to 2017, compared to the future climate, 2060–98, following the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) future scenario RCP8.5 in the northwestern Atlantic Ocean. In this approach, the wave parameter data are divided into distinct groups, or clusters, motivated by their geographical positions. For each cluster, the centroid spatial point and the time series of data are extracted, for Hs, MWD, and T0. Extreme values are estimated for 5-, 10-, 25-, 50-, and 100-yr return periods, using Gumbel, exponential, and Weibull stochastic models, for both present and future climates. Results show that for parameter T0, the impact of climate change for the study area is a decreasing trend, while for Hs, in coastal and shelf areas up to about 1000 km from the coastline, increasing trends are estimated, and in open-ocean areas, far from the coast, decreasing trends are obtained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».