MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204195497 · doi:10.1051/bioconf/20213601023

The source material of soft spring wheat for improving the quality of grain and resistance to lodging

2021· article· en· W3204195497 sur OpenAlexaboutno aff
V.V. Novokhatan, Е. В. Зуев, Т.В. Shelomentseva, Tamila Leonova

Notice bibliographique

RevueBIO Web of Conferences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Productivity and Crop Improvement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgronomyResistance (ecology)NorwegianCultivarGrain yieldGerminationGrain qualityYield (engineering)AgricultureBiologyGeographyEcologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Northern Trans-Urals is a region of intensive agriculture that needs high-yielding varieties that are resistant to lodging and a-biotic environmental factors, forming high-quality grain. In this respect, as a starting material for breeding, Canadian varieties with good technological indicators of grain and Norwegian varieties with high resistance to lodging and well-expressed economic and valuable characteristics are of interest. An important indicator when creating wheat varieties is the resistance to pre-harvest germination of grain on the root. The conjugacy of this feature with the yield is high and is expressed negatively - r = -0.922. Among the studied cultivars, Demonstrant (Norway) and 5603HR (Canada) stand out for their resistance to grain germination in the ear. Norwegian varieties are characterized by multi-grain ear, fine grain and compacted ear. Marker traits of drought resistance – the length of the upper internode and the removal of the ear, are better expressed in the standard of Omskaya 36, varieties of local selection and varietals - Laban and GN 06600 (Norway). In arid conditions, these varieties have a more pronounced yield. The best in this respect is Kazakhstan one - Astana (2.27 t/ha). The intensity was highlighted by the variety - GN 06600 (Norway) - 5.05 t/ha. The revealed conjugate relationships in the studied traits allow to purposefully conduct breeding work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,197

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBIO Web of ConferencesMême sujetAgricultural Productivity and Crop ImprovementTravaux en français237 207