Zoo Therapy for Alzheimer’s Disease with Real-Time Speech Instruction and Neurofeedback System
Notice bibliographique
Résumé
There is an increasing number of people with Alzheimer’s disease. Negative emotions are not only one of the symptoms of AD, but also the accelerator of the disease. Animal therapy can have a positive impact on the negative emotions of patients, but it has strict requirements for both environments and animals. In this study, we aim to explore the effectiveness of using virtual animals and their impact on the reduction of patients’ negative emotions to improve the user’s cognitive functions. This approach has been implemented in the Zoo Therapy project, which presents an immersive 3D virtual reality animal environment, where the impact on the patient’s emotion is measured in real-time by using electroencephalography (EEG). In addition to creating highly realistic virtual animals, the innovation of Zoo Therapy is also in its communication mechanism as it implements bidirectional human-computer interaction supported by 3 interaction methods: 3D buttons, speech instruction, and Neurofeedback. Patients can actively interact with virtual animals through 3D buttons or speech instructions. The Neurofeedback system will guide the animal to actively interact with the patients according to their real-time emotional changes to reduce their negative emotions. Experiments and preliminary results show that it is possible to interact with virtual animals in Zoo Therapy, and the Neurofeedback system can intervene in Zoo VR environment when the emotional value goes down and might reduce patients’ negative emotions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».