MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204236126 · doi:10.55859/ijiss.1187756

Supersingular Isogeny-based Ring Signature

2023· article· en· W3204236126 sur OpenAlexfundno aff
Maryam Sheikhi Garjan, N. Gamze ORHON KILIÇ, Murat Cenk

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Information Security Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Data Security
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYükseköğretim KuruluUniversity of WaterlooTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuOrta Doğu Teknik Üniversitesi
Mots-clésRing signatureIsogenyDigital signatureAnonymityRing (chemistry)Blind signatureCryptographyComputer scienceMerkle signature schemeSignature (topology)ElGamal signature schemeSchnorr signatureMathematicsComputer securityHash functionElliptic curvePure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increasing demand for secure and anonymous transactions raises the popularity of ring signatures, which is a digital signature scheme that allows identifying a group of possible signers without revealing the identity of the actual signer. This paper presents efficient supersingular isogeny-based ring signature and linkable ring signature schemes that will find potential applications in post-quantum technologies. We develop the ring signature scheme by applying the Fiat-Shamir transform on the sigma protocol for a ring which we obtain from the supersingular isogeny-based interactive zero-knowledge identification scheme by adopting the scheme for a ring. We also extend our ring signature protocol with an additional parameter, i.e., a tag that provides to detect if a signer issues two signatures concerning the same ring by preserving anonymity and linkable anonymity. The signature size of our ring signature protocols increases logarithmically in the size of the ring thanks to the Merkle trees. We show the security proofs and efficiency analyses of the protocols offered. Moreover, we provide the implementation results of the supersingular isogeny-based ring signature, which offers small signature sizes for NIST post-quantum security levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,796

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,010
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Information Security ScienceMême sujetCryptography and Data SecurityTravaux en français237 207