MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204293308 · doi:10.1080/13573322.2021.1979954

The body in group exercise for older persons: implications of the explicit, implicit and null curricula

2021· article· en· W3204293308 sur OpenAlexaffabout
Kelsey Harvey

Notice bibliographique

RevueSport Education and Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueObesity and Health Practices
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumSociocultural evolutionPsychologyBodyworkHarmPopularitySocial psychologyPedagogySociologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bodywork describes the work people perform on their own and other people's bodies. Often, this work is performed in an effort to meet cultural, symbolic body norms. The aims of bodywork in fitness for older exercisers are said to serve as a means of controlling and resisting the aging process. Given the popularity of group exercise for older exercisers, this paper focused on three forms of bodywork undertaken by/performed on older exercisers in group classes: assessing, monitoring and directing clients’ bodies. Using an Institutional Ethnography approach, I explicate how instructor training is connected to the bodywork practices that take place in group exercise classes. Methods consisted of a textual analysis of 8 Canadian and American instructor training curricula; observations and interviews with 22 group fitness instructors; and go-alongs and interviews with 14 older exercisers. Findings revealed that some topics included in the explicit curricula taught to fitness instructors lie outside their scope of practice. The hidden curricula uphold ageist sociocultural norms, as well as conflate (older) age, (greater) weight/(larger) size and bodily (dis)function, which are then materially codified in what is considered (age) appropriate fitness apparel. Finally, the null curriculum, or what is left out of the training, has the potential to cause harm, marginalize and stigmatize older exercisers. To conclude, I argue that group exercise instructors and the organizations that develop fitness curricula, could benefit from engaging in a reflective practice that investigates: (1) how some of the sociocultural and discursive representations of older bodies in training curricula might be problematic and stigmatize older people; and (2) how the null curricula might cause harm to exercisers, especially exercisers like older persons who are already marginalized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,396 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSport Education and SocietyMême sujetObesity and Health PracticesTravaux en français237 207