Spontaneous Regression and Reoccurrence of Osteosarcoma in a Canine Tibia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A 32-month-old female Labrador Retriever mix-breed presented for right pelvic limb lameness with firm swelling on the lateral aspect of the stifle. Radiographs revealed a mass with periosteal elevation along the lateral cortex of the proximal tibia. Histology on a core biopsy sample was diagnostic for osteosarcoma. Surgical treatment was declined. Eight months post diagnosis, the patient was re-evaluated by the primary care veterinarian and had no lameness, pain, or tibial swelling. Sixty-three months later (5.2 years), the patient presented for cranial cruciate ligament ruptures. Radiographs revealed a smooth bony protuberance on the lateral aspect of the right proximal tibia in the area of the previous osteosarcoma. The patient underwent bilateral tibial plateau levelling osteotomies. The surgical recovery was uneventful with normal healing. Twenty-seven months following surgery, the patient returned for painful swelling around the right proximolateral tibia. Radiographs revealed an 8 × 9 cm osteoproliferative and osteolytic lesion of the proximal tibia. Osteosarcoma was confirmed via core biopsy. The bone tumour grew rapidly, and the patient was euthanatized 3 months thereafter. This case report demonstrates the unusual occurrence of an osteosarcoma in a young dog which spontaneously regressed. Ninety months (7.5 years) after clinical resolution of the initial tumour, osteosarcoma formed again in the same location. Lifetime patient monitoring with repeated clinical exams, serial radiographs, and multiple biopsies by the same surgeon, pathologists, and radiologist are unique features of this case report.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».