MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204340859 · doi:10.1139/cjp-2021-0092

Thermodynamic properties of Bardeen black holes in dRGT massive gravity

2021· article· en· W3204340859 sur OpenAlexvenueno aff
Raj Pal Singh, Benoy Kumar Singh, B. R. K. Gupta, Shobhit Sachan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsHeat capacitySchwarzschild radiusBlack hole (networking)Entropy (arrow of time)Schwarzschild metricEvent horizonMassive gravityHorizonThermodynamicsMathematical physicsQuantum mechanicsGeneral relativityGravitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Bardeen black hole solution is the first spherically symmetric regular black hole based on the Sakharov and Gliner proposal which is a modification of the Schwarzschild black hole. We present the Bardeen black hole solution in the presence of the de Rham, Gabadaadze, and Tolly (dRGT) massive gravity, which is regular everywhere in the presence of a nonlinear source. The obtained solution reduces to the Bardeen black hole in the absence of a massive gravity parameter, and the Schwarzschild black hole when magnetic charge g = 0. We investigated the thermodynamic quantities, that is, mass (M), temperature (T), entropy (S), and free energy (F), in terms of the horizon radius for both canonical and grand canonical ensembles. We checked the local and global stability of the obtained solution by studying the heat capacity and free energy. The heat capacity changes sign at r = rc. The black hole is thermodynamically stable with a positive heat capacity C > 0 (i.e., globally preferred with negative free energy F < 0). In addition, we studied the phase structure of the obtained solution in both ensembles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207