MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204362765 · doi:10.3390/land10101057

Plant Trait Assembly in Species-Rich Forests at Varying Elevations in the Northwest Andes of Colombia

2021· article· en· W3204362765 sur OpenAlexafffund
Angélica Ochoa-Beltrán, Johanna Andrea Martínez‐Villa, Peter G. Kennedy, Beatriz Salgado‐Negret, Álvaro Duque

Notice bibliographique

RevueLand · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesInstituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von HumboldtUniversité du Québec à Montréal
Mots-clésTraitBiologySpecific leaf areaEcologyBiodiversitySoil fertilityAgroforestryAgronomyBotanySoil waterPhotosynthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Andean forests are home to a strikingly high diversity of plants, making it difficult to understand the main drivers of species assembly. Trait-based approaches, however, help overcome some challenges associated with high taxonomic complexity, providing insights into the main drivers of species coexistence. Here, we evaluated the roles of climate, soil fertility, and symbiotic root associations on shaping the assembly of six plant functional traits (leaf area, specific leaf area, dry leaf matter content, leaf thickness, leaf toughness, and wood density) along an elevational gradient in the species-rich northwestern Andean forests of Colombia. The two main axes of the correspondence RLQ analysis explained 95.75% of the variability. The first axis was associated with the leaf economic spectrum, while the second axis with the tradeoff between growth and survival. Furthermore, the fourth corner method showed that both regional (climatic variables) and local factors (soil fertility, symbiotic root associations, and light distribution) played a key role in determining plant trait assembly. In summary, our study emphasizes the importance of considering both individual size and local factors to better understand drivers of plant trait assembly along environmental gradients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,653
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLandMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207