MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204375531 · doi:10.22378/2313-6197.2021-9-3.555-582

Aq Mečit in the Dniester-Dnieper Interfluve (To the Study of the Historical Geography of the Northern Black Sea Region of the 14th–18th centuries)

2021· article· en· W3204375531 sur OpenAlexaboutno aff
Beletskaya O.V.

Notice bibliographique

RevueGolden Horde Review · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRegional Socio-Economic Development Trends
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)FifteenthSettlement (finance)ToponymyHistoryHuman settlementWhite (mutation)Ancient historyGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research objectives: This research deals with the study of one of the Northern Black Sea region’s settlements – Aq Mečit (meaning “white mosque”). In addition, the author aims to collect and analyze all available materials related to Aq Mečit; to identify the earliest written sources; to localize and identify the name; to trace the source information about whether there was a ford, a bridge, a ferry or something else across the Southern Bug; to establish the trade route passing through Aq Mečit. Research materials: The source base is very scarce because we have no written documents of the fourteenth and fifteenth centuries mentioning Aq Mečit. The author uses only two documents of the sixteenth century, namely the chorographic work “Description of Tartaria” by Martinus Bronovius and the “Mosques in the Fields in Tatar kesheny” by the anonymous author. There are some written sources from the last quarter of the eighteenth century. Also, the author does a comparative analysis of eighteen cartographic sources, the earliest one being Guillaume le Vasseur de Beauplan’s map of 1648. Research results: It is established that the name Aq Mečit is relatively new (it was recorded in sources from the last quarter of eighteenth century). In earlier sources (sixteenth century), this settlement was called differently: Cercicesseniam, Getricessenia, Chryczkieszemi H. Besides the keshen, there were also a tomb of a merchant and a mosque. Now it is the territory of Tsvitkovo village in the Domanivsk district of the Mykolaiv region. The settlement occupied an important strategic place. It was on the crossroads of several routes: the road from north to south, along of the Southern Bug, and the road from west to east. There were many fords (brod in Russian) across the Southern Bug and the most famous of which was Chertaysky ford. Most likely, there was neither a castle nor a fortress. It is possible that there was a settlement of the Golden Horde, but this assumption must be confirmed by archaeological survey. The name transformation may have been as follows: Chertalkesheni – the former Mečit (Mosque) – Aq Mečit – Tsvitkovo farm – Nezamozhnykiv farm – Zhovtneve – Tsvitkovo. The village of Akmechetka that appeared on the geographical map in the nineteenth century was most likely the tiny settlement (vysielok in Russian) near Aq Mečit (now Prybuzhie village, Domanivsk district, Mykolaiv region) and it has nothing to do with the Golden Horde period. Novelty of the research: The novelty of this research is that the author found a new settlement (previously unknown to scholars), the name of which reflected the geographical realities (the Chertala river) and the existence of religious buildings – keshen. The author decided to term it Chertalkesheni as there are many different spellings of this settlement in sources like Cercicesseniam, Getricessenia, Chryczkieszemi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,617
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGolden Horde ReviewMême sujetRegional Socio-Economic Development TrendsTravaux en français237 207