MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3204390088 · doi:10.21203/rs.3.rs-931213/v1

Identifying and addressing conflicting results across multiple discordant systematic reviews on the same topic: A protocol for a replication study of the Jadad algorithm

2021· preprint· en· W3204390088 sur OpenAlexafffund
Carole Lunny, Sai Surabi Thirugnanasampanthar, Salman Kanji, Nicola Ferri, Dawid Pieper, Sera Whitelaw, Pierre Thabet, Sara Tasmin, Harrison Nelson, Emma K. Reid, Jia He Zhang, Banveer Kalkat, Yuan Chi, Jacqueline Thompson, Reema Abdoulrezzak, Di Wen Zheng, Lindy R.S. Pangka, Dian Wang, Parisa Safavi, Anmol Sooch, Kevin T. Kang, Andrea C. Tricco

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMeta-analysis and systematic reviews
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaNova Scotia Health AuthorityMontfort HospitalMcMaster UniversityQueen's UniversityImpactOttawa Hospital
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Research and InnovationCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésReplication (statistics)Protocol (science)Jadad scaleComputer scienceAlgorithmBiologyMathematicsMedicineMEDLINEStatisticsAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,305
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,552
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil0,857

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,3050,552
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,016
Bibliométrie0,0100,010
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0050,009
Intégrité de la recherche0,0130,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0420,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,925
Tête enseignante GPT0,694
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomaineMéthodes
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetMeta-analysis and systematic reviews→Travaux en français237 207→