MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204410243 · doi:10.1108/ec-06-2021-0318

Topological derivatives via one-sided derivative of parametrized minima and minimax

2021· article· en· W3204410243 sur OpenAlexaff
Michel C. Delfour

Notice bibliographique

RevueEngineering Computations · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueProbabilistic and Robust Engineering Design
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBounded functionMaxima and minimaMathematicsGeneralizations of the derivativeEuclidean spaceFréchet derivativeDerivative (finance)MinimaxApplied mathematicsTopology (electrical circuits)Mathematical optimizationSecond derivativeMathematical analysisBanach spaceCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The object of the paper is to illustrate how to obtain the topological derivative as a semidifferential in a general and practical mathematical setting for d -dimensional perturbations of a bounded open domain in the n -dimensional Euclidean space. Design/methodology/approach The underlying methodology uses mathematical notions and powerful tools with ready to check assumptions and ready to use formulas via theorems on the one-sided derivative of parametrized minima and minimax. Findings The theory and the examples indicate that the methodology applies to a wide range of problems: (1) compliance and (2) state constrained objective functions where the coupled state/adjoint state equations appear without a posteriori substitution of the adjoint state. Research limitations/implications Direct approach that considerably simplifies the analysis and computations. Originality/value It was known that the shape derivative was a differential. But the topological derivative is only a semidifferential, that is, a one-sided directional derivative, which is not linear with respect to the direction, and the directions are d -dimensional bounded measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering ComputationsMême sujetProbabilistic and Robust Engineering DesignTravaux en français237 207