The mediating role of self-acceptance in the relationship between loneliness and subjective well-being among the elderly in nursing home
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: The purpose of this study was to investigate the mediating effects of self-acceptance on loneliness and subjective well-being (SWB) among elderly subjects living in Chinese nursing homes.This cross-sectional study was conducted between October 2019 and March 2020. A total of 415 elderly participants aged 60 to 97 years (mean 81.12 ± 8.90 years) from 3 medical and nursing homes in Fuyang city, Anhui province, were selected using a convenience sampling method. Data were collected using a general information questionnaire, the Memorial University of Newfoundland Scale of Happiness, the self-acceptance scale, and the UCLA Loneliness scale. Correlations, regressions, and structural equation models were used for the analyses. Multiple linear regression analysis was performed to confirm the factors influencing the SWB. Bootstrapping was performed to confirm the mediation effect.The loneliness of elderly subjects in nursing homes was significantly correlated with self-acceptance and SWB (r = -0.338, P < .01; r = -0.383, P < .01), and self-acceptance was significantly correlated with SWB (r = 0.401, P < .01). Multiple linear regression revealed that the relationship with children, loneliness, residence time in nursing homes, income, marital status, self-acceptance, original residence, and frequency of children's visits were the main factors affecting SWB. Bootstrapping showed that the mediating role of self-acceptance was statistically significant.The SWB of elderly individuals living in Chinese nursing homes was moderate. Low-income people, subjects from rural areas, and those newly admitted to nursing homes should be emphasized in interventions, and appropriate measures should be taken to harmonize the relationships between elderly residents and their children. Self-acceptance partially mediated the relationship between loneliness and SWB. Consequently, self-acceptance should be the focus of improving the SWB of elderly nursing home residents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».