Intentionally Deadheading SAGD ESPs - An Unconventional Approach to Improve Run Life
Notice bibliographique
Résumé
Abstract SAGD ESPs run at the highest motor temperatures current technology allows. However, they cool very rapidly when shutdown. High cooling rates promote motor oil volumetric contraction, eventually leading to wellbore fluid ingress and short-circuited motors. The Paper presents successful field tests designed to decrease ESP cooling rates by inducing controlled deadheads, rather than shutting down ESPs. Various extended deadhead field trials (up to 70+ days duration) validated the approach, while confirming that no deadhead related ESP damage was induced. ESP temperature changes were measured using fiber optics strings installed as part of the usual completion in 60+ wells, during a four week-long field-wide plant maintenance turn-around. While cooling rates varied somewhat from well to well, they all showed very similar behavior and were very well fitted with a log-normal distribution, R2factor > 95%. Most ESP temperatures decreased between 50°C to 120°C in a week. This data was used as a general baseline to support the deadheading field trials. An ESP was fitted internally with an RTD at the base of the motor and externally with a clamped fiber optics string. This ESP was operated normally at 55 Hz for a few months. An 8-hour shut down test established an initial base line cooling rate of 6.6°C/hour. Subsequent 6-hour deadhead tests at 30Hz and 45 Hz showed decreased cooling rates of 4.0°C/hour and 2.2°C/hour, respectively. This result clearly established the potential to deadhead at different frequencies to obtain different lower cooling rates. Finally, two extended deadhead tests (3 and 10 weeks in duration) were executed to help determine if it was possible to induce damage in SAGD ESPs by deadheading, as is usually the case in most non-thermal applications. These ESPs operated normally after the extended tests and one was dismantled upon failure, looking for any signs of deadhead damage. Results presented show that deadheading SAGD ESPs provides the opportunity to safely minimize ESP thermal cycles, which could lead to a significant improvement in ESP run life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».