Inherited variants in <i>CHD3</i> demonstrate variable expressivity in Snijders Blok-Campeau syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Summary Interpretation of next-generation sequencing data of individuals with an apparent sporadic neurodevelopmental disorder (NDD) often focusses on pathogenic variants in genes associated with NDD, assuming full clinical penetrance with limited variable expressivity. Consequently, inherited variants in genes associated with dominant disorders may be overlooked when the transmitting parent is clinically unaffected. While de novo variants explain a substantial proportion of cases with NDDs, a significant number remains undiagnosed possibly explained by coding variants associated with reduced penetrance and variable expressivity. We characterized twenty families with inherited heterozygous missense or protein-truncating variants (PTVs) in CHD3 , a gene in which de novo variants cause Snijders Blok-Campeau syndrome, characterized by intellectual disability, speech delay and recognizable facial features (SNIBCPS). Notably, the majority of the inherited CHD3 variants were maternally transmitted. Computational facial and human phenotype ontology-based comparisons demonstrated that the phenotypic features of probands with inherited CHD3 variants overlap with the phenotype previously associated with de novo variants in the gene, while carrier parents are mildly or not affected, suggesting variable expressivity. Additionally, similarly reduced expression levels of CHD3 protein in cells of an affected proband and of related healthy carriers with a CHD3 PTV, suggested that compensation of expression from the wildtype allele is unlikely to be an underlying mechanism. Our results point to a significant role of inherited variation in SNIBCPS, a finding that is critical for correct variant interpretation and genetic counseling and warrants further investigation towards understanding the broader contributions of such variation to the landscape of human disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».