MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204478538 · doi:10.1115/1.4052251

Architected Tunable Structure for Improved Capability in Extreme Environments

2021· article· en· W3204478538 sur OpenAlexaff
Mahtab Salehii, Scott Yandt, Megan Schaenzer, Minh Quan Pham, Mitch Kibsey, Matthew C. Innes, Benoit Villien, Donna Riedel, Lucas Delaby, M. Gerendás, Ali Shanian, David Bäckman

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering Materials and Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh Temperature Alloys and Creep
Établissements canadiensNational Research Council CanadaSiemens (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceSuperalloyIsothermal processVoid (composites)Gas turbinesComposite materialStiffnessStructural engineeringFracture mechanicsFatigue testingMicrostructureMechanical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A novel patterned-void structure is developed to improve the fatigue life compared with conventional circular cooling holes typically used in gas turbine components exposed to high temperatures. The distinctive S-shape of the voids and their specific arrangement enable manipulation of the structure's macroscopic stiffness and Poisson's ratio. An investigation of the isothermal and thermomechanical fatigue (TMF) properties of the proposed structure is carried out in strain-controlled conditions. The testing is performed on tubular specimens machined from a Nickel-based superalloy commonly used in gas turbine combustion systems (HAYNES 230®). The isothermal fatigue tests, performed at 300 °C, 600 °C, and 800 °C, demonstrated an increase in crack-initiation life of the proposed structure by a factor of up to 28 compared with the standard circular holes. The thermomechanical fatigue tests, performed across temperature ranges 300 °C–750 °C and 300 °C–850 °C, and using in-phase (IP) and out-of-phase (OP) strain ratios, demonstrated an increase in crack-initiation life by a factor of up to 16. The life after crack initiation (crack-propagation mode) was also shown to be longer for the proposed structure, which is attributed to a crack-arresting behavior inherent to the structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,167
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Engineering Materials and TechnologyMême sujetHigh Temperature Alloys and CreepTravaux en français237 207