MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204480747 · doi:10.1140/epjc/s10052-022-10680-8

Modified dispersion relations and a potential explanation of the EDGES anomaly

2022· article· en· W3204480747 sur OpenAlexafffund
Saurya Das, Mitja Fridman, Gaetano Lambiase, Antonio Stabile, Elias C. Vagenas

Notice bibliographique

RevueThe European Physical Journal C · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean Cooperation in Science and Technology
Mots-clésCosmic microwave backgroundPhysicsAnomaly (physics)Dispersion relationGravitationCosmic stringPhysics beyond the Standard ModelDispersion (optics)AmplitudeStandard Model (mathematical formulation)Theoretical physicsQuantum electrodynamicsQuantum mechanicsString (physics)Gauge (firearms)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Experiment to Detect the Global Epoch of Reionisation Signature (EDGES) collaboration has recently reported an important result related to the absorption signal in the Cosmic Microwave Background radiation spectrum. This signal corresponds to the red-shifted 21-cm line at $$z \simeq 17.2$$ z ≃ 17.2 , whose amplitude is about twice the expected value. This represents a deviation of approximately $$3.8\sigma $$ 3.8 σ from the predictions of the standard model of cosmology, i.e. the $$\Lambda $$ Λ CDM model. This opens a window for testing new physics beyond both the standard model of particle physics and the $$\Lambda $$ Λ CDM model. In this work, we explore the possibility of explaining the EDGES anomaly in terms of modified dispersion relations. The latter are typically induced in unified theories and theories of quantum gravity, such as String/M-theories and Loop Quantum Gravity. These modified dispersion relations affect the density of states per unit volume and thus the thermal spectrum of the Cosmic Microwave Background photons. The temperature of the 21-cm brightness temperature is modified accordingly giving a potential explanation of the EDGES anomaly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe European Physical Journal CMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207