MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204535268 · doi:10.1109/icirca51532.2021.9544094

Predicting the Quantity of Municipal Solid Waste using XGBoost Model

2021· article· en· W3204535268 sur OpenAlex
Vaishnavi Jayaraman, Saravanan Parthasarathy, L. Arun Raj, Hiran Kumar Singh

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revue2021 Third International Conference on Inventive Research in Computing Applications (ICIRCA) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMunicipal Solid Waste Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMunicipal solid wasteAutoregressive integrated moving averageHyperparameterPopulationQuarter (Canadian coin)Environmental scienceStatisticsMathematicsEnvironmental engineeringEconometricsWaste managementComputer scienceEngineeringGeographyTime seriesMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The quantity of Municipal Solid Waste (MSW) gets intensified, based on various factors such as population growth, monetary status and consumption patterns. The insufficiency of elementary trash data is a critical problem for managing the MSW. In this study, the goal is to forecast the MSW generation of Northern Ireland. A precise model was developed to estimate the total amount of waste produced for every quarter of the year, by employing the Machine Learning techniques. The seasonal ARIMA (s-ARIMA) and Extreme Gradient Boosting (XGBoost) models were employed to estimate the amount of waste produced. On comparing both the models, XGBoost performed better. Thus, the parameters of the XGBoost were tuned to yield the optimal outcome. The XGBoost with the tuned hyperparameters achieved an optimum result with the higher coefficient of determination (R2) value as 0.5325 and lower RMSE value of 13215.97. The prediction of the MSW weight would help the decision-makers in treating and disposing solid waste appropriately.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,665

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,256
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle