Evaluation of Serum Electrolyte Levels in Patients With Anemia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Anemia is one of the most prevalent diseases globally. Various diseases have linked anemia with electrolyte disturbance. However, the local data are limited. In this study, we will determine the prevalence of electrolyte imbalance in anemic patients. METHODS: This case-control study was conducted in a tertiary care hospital from January 2021 to July 2021. A total of 500 anemic patients were enrolled in the study after informed consent. Another 500 non-anemic patients were enrolled as the control group. Blood was taken from both groups and send for assessment of electrolytes. RESULTS: Sodium levels were significantly lower in anemic patients compared to non-anemic patients (131.42 ± 0.82 meq/L vs. 135.57 ± 0.42 meq/L; p-value: <0.0001). Potassium levels were significantly higher in anemic patients compared to non-anemic participants (4.37 ± 0.12 meq/L vs. 4.09 ± 0.11 meq/L; p-value: <0.0001). Chloride levels were significantly higher in participants with anemia compared to non-anemic participants (103.92 ± 0.46 meq/L vs. 100.99 ± 0.41 meq/L). CONCLUSION: Our study indicates that sodium levels and potassium levels are impacted in patients with anemia compared to patients without anemia. Close monitoring of serum electrolytes is suggested in patients with anemia to avoid complications and life-threatening conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle