Polygenic risk score for bipolar disorder associates with divergent thinking and brain structures in the prefrontal cortex
Notice bibliographique
Résumé
It has been hypothesized that a higher genetic risk of bipolar disorder (BD) is associated with greater creativity. Given the clinical importance of bipolar disorder and the importance of creativity to human society and cultural development, it is essential to reveal their associations and the neural basis of the genetic risk of bipolar disorder to gain insight into its etiology. However, despite the previous demonstration of the associations of polygenic risk score (PRS) of BD and creative jobs, the associations of BD-PRS and creativity measured by the divergent thinking (CMDT) and regional gray matter volume (rGMV) as well as regional white matter volume (rWMV) have not been investigated. Using psychological analyses and whole-brain voxel-by-voxel analyses, we examined these potential associations in 1558 young, typically developing adult students. After adjusting for confounding variables and multiple comparisons, a greater BD-PRS was associated with a greater total CMDT fluency score, and a significant relationship was found in fluency subscores. A greater BD-PRS was also associated with lower total mood disturbance. Neuroimaging analyses revealed that the BD-PRS was associated with greater rGMV in the right inferior frontal gyrus, which is a consistently affected area in BD, as well as a greater rWMV in the left middle frontal gyrus, which has been suggested to play a central role in the increased creativity associated with the risk of BD with creativity. These findings suggest a relationship between the genetic risk of BD and CMDT and prefrontal cortical structures among young educated individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».