Diet-dependent acid load is associated with mean arterial pressure in a cohort of non-obese, non-black, postmenopausal women
Notice bibliographique
Résumé
Higher sodium (Na+) intake is associated with higher blood pressure (BP). Whether this relationship is stronger with diet-dependent acid load (DAL) and in patients diagnosed with hypertension or normal BP is not well determined. We studied 170 postmenopausal women randomized to receive potassium bicarbonate or placebo for 36 months, after which 24-hour urine and arterialized blood samples were collected. We investigated the association between DAL estimated as urinary potential renal acid load (UPRAL) and mean arterial pressure (MAP) using a mixed-effects model, adjusting for age, anthropometrics, creatinine clearance, and treatment. Adjusted regression estimates for changes in Na+ and UPRAL on MAP after 12 months of follow-up were calculated, and further adjustments were made for changes in potassium (K+) and body mass index (BMI). MAP was inversely associated with UPRAL (β [95% confidence interval]: –0.11 [–0.25, –0.001]). There was an effect modification by hypertension (p-interaction = 0.04); MAP decreased significantly in normotensives, but the association was not significant in hypertensives. A decrease of 0.70 mm Hg in MAP [0.13, 1.69] per 50 mmol/24 hour reduction in Na+ was noted when the model was adjusted for change in K+. Our results with UPRAL exhibited a stronger dose–response for MAP, which remained significant after adjusting for BMI. UPRAL was independently associated with MAP even after adjusting for potential confounders, and the data showed that this association was more pronounced in normotensive patients. Novelty: First longitudinal study on the association of UPRAL and MAP. Association was a more robust relationship than that between U [Na+/K+] ratio and MAP. UPRAL may play a significant role in the pathogenesis of primary hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».