Distinct type II opsins in the eye decode light properties for background adaptation and behavioural background preference
Notice bibliographique
Résumé
Crypsis increases survival by reducing predator detection. Xenopus laevis tadpoles decode light properties from the substrate to induce two responses: a cryptic coloration response where dorsal skin pigmentation is adjusted to the colour of the substrate (background adaptation) and a behavioural crypsis where organisms move to align with a specific colour surface (background preference). Both processes require organisms to detect reflected light from the substrate. We explored the relationship between background adaptation and preference and the light properties able to trigger both responses. We also analysed which retinal photosensor (type II opsin) is involved. Our results showed that these two processes are segregated mechanistically, as there is no correlation between the preference for a specific background with the level of skin pigmentation, and different dorsal retina-localized type II opsins appear to underlie the two crypsis modes. Indeed, inhibition of melanopsin affects background adaptation but not background preference. Instead, we propose pinopsin is the photosensor involved in background preference. pinopsin mRNA is co-expressed with mRNA for the sws1 cone photopigment in dorsally located photoreceptors. Importantly, the developmental onset of pinopsin expression aligns with the emergence of the preference for a white background, but after the background adaptation phenotype appears. Furthermore, white background preference of tadpoles is associated with increased pinopsin expression, a feature that is lost in premetamorphic froglets along with a preference for a white background. Thus, our data show a mechanistic dissociation between background adaptation and background preference, and we suggest melanopsin and pinopsin, respectively, initiate the two responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».