MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204616878 · doi:10.2118/204516-ms

Development and Implementation of an Automated ESP Failure Database and Reliability Analysis Platform

2021· article· en· W3204616878 sur OpenAlexaffabout
Robyn Rabbitt, J. E. Chacín

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceVisualizationWorkflowDatabaseAnalyticsReliability (semiconductor)SoftwareVendorData visualizationData miningOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Identifying and prioritizing reliability improvement opportunities for ESPs, requires proper consideration of hundreds of parameters that include equipment characteristics, operational conditions, and root cause analyses results (Brookbank, E. B., 1997). One of the main challenges is that this data typically resides in a variety of commercial software products used internally by ConocoPhillips Canada as well as various other repositories such as spreadsheets, PDFs and numerous other internal databases and usually needs to be manually integrated for analysis. A second challenge is how to easily and consistently data mine such an extensive dataset. This paper presents the approach taken, hurdles faced, and results obtained to effectively address both challenges above. First, a failure database was designed to automatically capture time continuous data flows from various data streams, many of them flowing from commercial software tools but also some via email. To address the second challenge, an advanced visualizations and data analytics layer was developed to mine the database, in order to estimate various reliability and optimization metrics, uncover trends and generate forecasts instantaneously. Our solution was to create a unique cradle to grave ESP tracking and visualization integrated system, supporting the complete ESP reliability engineering workflow. It includes vendor to operator ESP equipment data transfer, database and nomenclature structure, operational data capture during the life of the ESP and RCA results data capturing via a 3rdparty low-code application development platform (LCADP). A visualization layer for data analytics and reliability metrics was seamlessly integrated through the use of a commercial software analytics and visualization platform (AVP). Results to date are very encouraging, both in terms of efficiency gains and quality of analysis and results. Consistent use of reliability metrics when used by different members of the production team have been achieved. Lessons learned during the development and specific examples on how the system is being used are presented, including AVP based trend visualization and failure forecast estimations. Key examples of the value captured with this Failure Database and Visualization Platform are also presented, including improved data quality, increased analytical capabilities and enhanced understanding of reliability improving options. The overall net benefit being optimized ESP life cycle costs. This development has the potential to be easily extended to other downhole production equipment such as fiber optic strings, liners, flow control devices, steam splitters and other artificial lift methods utilized in SAGD such as progressing cavity pumps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207