A modified simplex partition algorithm to test copositivity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A real symmetric matrix A is copositive if $$x^\top Ax\ge 0$$ x ⊤ A x ≥ 0 for all $$x\ge 0$$ x ≥ 0 . As A is copositive if and only if it is copositive on the standard simplex, algorithms to determine copositivity, such as those in Sponsel et al. (J Glob Optim 52:537–551, 2012) and Tanaka and Yoshise (Pac J Optim 11:101–120, 2015), are based upon the creation of increasingly fine simplicial partitions of simplices, testing for copositivity on each. We present a variant that decomposes a simplex $$\bigtriangleup $$ △ , say with n vertices, into a simplex $$\bigtriangleup _1$$ △ 1 and a polyhedron $$\varOmega _1$$ Ω 1 ; and then partitions $$\varOmega _1$$ Ω 1 into a set of at most $$(n-1)$$ ( n - 1 ) simplices. We show that if A is copositive on $$\varOmega _1$$ Ω 1 then A is copositive on $$\bigtriangleup _1$$ △ 1 , allowing us to remove $$\bigtriangleup _1$$ △ 1 from further consideration. Numerical results from examples that arise from the maximum clique problem show a significant reduction in the time needed to establish copositivity of matrices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».