Role of Ti3AlC2 MAX phase on characteristics of in-situ synthesized TiAl intermetallics. Part I: sintering and densification
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Five TiAl–Ti3AlC2 composite samples containing (10, 15, 20, 25 and 30 wt% Ti3AlC2 MAX phase) were prepared by spark plasma sintering technique at 900 °C for 7 min under 40 MPa. For this purpose, metallic titanium and aluminum powders (aiming at the in-situ formation of the TiAl matrix phase) were ball-milled with predetermined contents of Ti3AlC2 MAX phase, which already was synthesized using the same metallic powders as well as graphite flakes. Displacement-time-temperature variations during the heating and sintering steps, displacement rate versus temperature, displacement rate versus time, and densification behavior were studied. Two sharp changes were detected in the diagrams: the first one, ~16 min after the start of the heating process due to the melting of Al, and the second one, after ~35 min because of the sintering progression and the applied final pressure. The highest relative densities were measured for the samples doped with 20 and 25 wt% Ti3AlC2 additives. More Ti3AlC2 addition resulted in decreased relative density because of the agglomeration of MAX phase particles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle