Sustainable Chitosan-Dialdehyde Cellulose Nanocrystal Film
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we incorporated 2,3-dialdehyde nanocrystalline cellulose (DANC) into chitosan as a reinforcing agent and manufactured biodegradable films with enhanced gas barrier properties. DANC generated via periodate oxidation of cellulose nanocrystal (CNC) was blended at various concentrations with chitosan, and bionanocomposite films were prepared via casting and characterized systematically. The results showed that DANC developed Schiff based bond with chitosan that improved its properties significantly. The addition of DANC dramatically improved the gas barrier performance of the composite film, with water vapor permeability (WVP) value decreasing from 62.94 g·mm·m−2·atm−1·day−1 to 27.97 g·mm·m−2·atm−1·day−1 and oxygen permeability (OP) value decreasing from 0.14 cm3·mm·m−2·day−1·atm−1 to 0.026 cm3·mm·m−2·day−1·atm−1. Meanwhile, the maximum decomposition temperature (Tdmax) of the film increased from 286 °C to 354 °C, and the tensile strength of the film was increased from 23.60 MPa to 41.12 MPa when incorporating 25 wt.% of DANC. In addition, the chitosan/DANC (75/25, wt/wt) films exhibited superior thermal stability, gas barrier, and mechanical strength compared to the chitosan/CNC (75/25, wt/wt) film. These results confirm that the DANC and chitosan induced films with improved gas barrier, mechanical, and thermal properties for possible use in film packaging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».