Physical therapy in children with cerebral palsy in Brazil: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To identify and assess published studies concerning physical therapy in Brazilian children and adolescents with cerebral palsy (CP) using the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) framework. METHOD: Articles in English and Portuguese published until October 2020, with no date restrictions, were searched in several different databases. Study characteristics, journal metrics, sample characteristics, and ICF domains explored intervention components and outcomes were extracted. Studies were classified according to the Oxford Centre for Evidence-Based Medicine hierarchy levels to characterize the evidence. RESULTS: Ninety-four studies were included. Spastic CP with fewer limitations in gross motor abilities was the most reported; 67% of the studies had low levels of evidence and were published in journals without an impact factor. The three most frequent interventions were neurodevelopmental treatment, suit therapy, and transcranial direct current stimulation. Intervention components explored body functions and structures (73.4%), activity (59.6%), environment (2.1%). They did not explore participation (0%). The outcomes investigated addressed activity (79.8%), body functions and structures (67.0%), and participation (1.1%), but not environment (0%). INTERPRETATION: Studies of physical therapy for Brazilian children and adolescents with CP focused on reducing impairments and activity limitations. Studies with higher levels of evidence and an expanded focus on participation and environmental factors are necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».