Applying a gendered lens to understanding self-reported changes in alcohol and cannabis consumption during the second wave of the COVID-19 pandemic in Canada, September to December 2020
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Increased alcohol and cannabis consumption and related harms have been reported since the beginning of the COVID-19 pandemic. Existing evidence shows that substance use and related harms differ by gender. Yet, no Canadian study has applied a gendered lens to alcohol and cannabis consumption use during this time. Our objectives were to (1) provide gender-specific prevalence estimates of self-reported increased alcohol and cannabis use; and (2) examine gender-specific associations between sociodemographic and mental health variables and alcohol and cannabis use. METHODS: Using data from the Survey on COVID-19 and Mental Health, we calculated nationally representative, gender-specific prevalence estimates and disaggregated them by sociodemographic and mental health variables. Four logistic regression models were used to assess the likelihood of self-reported increased alcohol and cannabis use. RESULTS: The prevalence of self-reported increase in alcohol use (16.2% women; 15.2% men) and cannabis use (4.9% women; 5.8% men) did not differ by gender. For both genders, income, racialized group membership, working in the past week, being a parent/legal guardian of a child aged under 18 and screening positive for depression and anxiety were associated with increased alcohol use. Men and women who were between the ages of 18 to 44, screened positive for depression, or both, were more likely to report increased cannabis use. For women, education was significantly associated with increased alcohol use. For men, being a parent/legal guardian was significantly associated with lower odds of increased cannabis use. CONCLUSION: Sociodemographic factors, as well as depression and anxiety, were similarly associated with increased alcohol and cannabis use for both men and women in the second wave of the pandemic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».