The Influence of Pineapple Leaf Fiber Orientation and Volume Fraction on Methyl Methacrylate-Based Polymer Matrix for Prosthetic Socket Application
Notice bibliographique
Résumé
This work reports on the use of low-cost pineapple leaf fiber (PALF) as an alternative reinforcing material to the established, commonly used material for prosthetic socket fabrication which is carbon-fiber-reinforced composite (CFRC) due to the high strength and stiffness of carbon fiber. However, the low range of loads exerted on a typical prosthetic socket (PS) in practice suggests that the use of CFRC may not be appropriate because of the high material stiffness which can be detrimental to socket-limb load transfer. Additionally, the high cost of carbon fiber avails opportunities to look for an alternative material as a reinforcement for composite PS development. PALF/Methyl Methacrylate-based (MMA) composites with 0°, 45° and 90° fiber orientations were made with 5–50 v/v fiber volume fractions. The PALF/MMA composites were subjected to a three-point flexural test to determine the effect of fiber volume fraction and fiber orientation on the flexural properties of the composite. The results showed that 40% v/v PALF/MMA composite with 0° fiber orientation recorded the highest flexural strength (50 MPa) and stiffness (1692 MPa). Considering the average load range exerted on PS, the flexural performance of the novel composite characterized in this work could be suitable for socket-limb load transfer for PS fabrication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».