MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204751258 · doi:10.3847/1538-4357/ac4973

The High Latitude Spectroscopic Survey on the Nancy Grace Roman Space Telescope

2022· article· en· W3204751258 sur OpenAlexaff
Yun Wang, Zhongxu Zhai, Anahita Alavi, Elena Massara, Alice Pisani, Andrew Benson, Christopher M. Hirata, Lado Samushia, David H. Weinberg, James Colbert, Olivier Doré, T. F. Eifler, Chen Heinrich, Shirley Ho, E. Krause, Nikhil Padmanabhan, David N. Spergel, Harry I. Teplitz

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesScience Mission DirectorateCalifornia Institute of TechnologyJet Propulsion LaboratoryNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsGrismRedshiftGalaxyAstrophysicsRedshift surveyAstronomyTelescopeFlux (metallurgy)Cosmic microwave backgroundDark energySpitzer Space TelescopeCosmologyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Nancy Grace Roman Space Telescope will conduct a High Latitude Spectroscopic Survey (HLSS) over a large volume at high redshift, using the near-IR grism (1.0–1.93 μm, R = 435–865) and the 0.28 deg2 wide-field camera. We present a reference HLSS that maps 2000 deg2 and achieves an emission-line flux limit of 10−16 erg s−1 cm−2 at 6.5σ, requiring ∼0.6 yr of observing time. We summarize the flowdown of the Roman science objectives to the science and technical requirements of the HLSS. We construct a mock redshift survey over the full HLSS volume by applying a semianalytic galaxy formation model to a cosmological N-body simulation and use this mock survey to create pixel-level simulations of 4 deg2 of HLSS grism spectroscopy. We find that the reference HLSS would measure ∼10 million Hα galaxy redshifts that densely map large-scale structure at z = 1–2 and 2 million [O iii] galaxy redshifts that sparsely map structures at z = 2–3. We forecast the performance of this survey for measurements of the cosmic expansion history with baryon acoustic oscillations and the growth of large-scale structure with redshift-space distortions. We also study possible deviations from the reference design and find that a deep HLSS at f line > 7 × 10−17 erg s−1 cm−2 over 4000 deg2 (requiring ∼1.5 yr of observing time) provides the most compelling stand-alone constraints on dark energy from Roman alone. This provides a useful reference for future optimizations. The reference survey, simulated data sets, and forecasts presented here will inform community decisions on the final scope and design of the Roman HLSS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations119
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207