MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204781420 · doi:10.1177/10790632211047184

A Longitudinal Examination of Developmental Covariates of Sexual Behavior Problems among Youth Referred to Child Protection Services

2021· article· en· W3204781420 sur OpenAlexafffundabout
Stéphanie Chouinard-Thivierge, Patrick Lussier, Isabelle V. Daignault

Notice bibliographique

RevueSexual Abuse · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Jeunesse de QuebecInternational Centre for Comparative CriminologyUniversité Laval
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésCovariateLongitudinal studyPsychologySexual behaviorDevelopmental psychologyChild protectionClinical psychologyMedicineStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Little is known about the development of childhood sexual behavior problems (SBP) in terms of continuity and discontinuity into adolescence. Prior studies have espoused a nondevelopmental approach focusing on the clinical profiles of these youths at the time of their referral. To address this gap, the current study proposes an examination of the developmental covariates involved in the continuity of SBP among a sample of 340 children and adolescents referred to Child Protection Services (CPS) in Quebec, Canada. Children's CPS contacts from birth up to age 17 were inspected, allowing to recreate the life history of social and familial adversities during that period. Logistic regression models were performed and helped to identify developmental covariates of childhood-onset SBP and its persistence into adolescence. Findings suggest that children with childhood-onset SBP that persisted into adolescence have experienced various life adversities. The study findings provide some preliminary evidence of the developmental pathways of SBP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,567
Score d'incertitude au seuil0,788

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexual AbuseMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207