MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204818202 · doi:10.1002/cnr2.1569

Catecholamines in neuroblastoma: Driver of hypertension, or solely a marker of disease?

2021· article· en· W3204818202 sur OpenAlexaffabout
Matthew Harding, Rebecca Deyell, Tom Blydt‐Hansen

Notice bibliographique

RevueCancer Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal Regulation and Hypertension
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroblastomaDiseaseMedicineInternal medicineOncologyBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Neuroblastoma is a common solid tumor of childhood and is often associated with hypertension. Potential etiologies contributing to hypertension include renal compression, pain, volume overload, and catecholamine secretion. CASES: We completed a single center retrospective review of children with neuroblastoma and ≥stage II hypertension (per Hypertension Canada guidelines) over a 2-year period. All patients (n = 10) had elevated urine normetanephrine levels and eight had intra-abdominal tumors. Four patients had refractory hypertension requiring > three agents, of which three required alpha/beta blockade. CONCLUSION: Although multifactorial, hypertension in neuroblastoma often has a neuroendocrine component. Excess normetanephrine production in neuroblastoma may be a more common hypertensive mechanism than previously appreciated. Urinary normetanephrine elevation could suggest potential neuroendocrine-mediated hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ReportsMême sujetHormonal Regulation and HypertensionTravaux en français237 207