MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204875472 · doi:10.1016/j.jclinepi.2021.09.028

A taxonomy and framework for identifying and developing actionable statements in guidelines suggests avoiding informal recommendations

2021· article· en· W3204875472 sur OpenAlexaff
Tamara Lotfi, Anisa Hajizadeh, Lorenzo Moja, Elie A. Akl, Thomas Piggott, Tamara Kredo, Miranda Langendam, Alfonso Iorio, Miloslav Klugar, Jitka Klugarová, Ignacio Neumann, Wojtek Wiercioch, Grigorios I. Leontiadis, Lawrence Mbuagbaw, Alexis F. Turgeon, Joerg J Meerpohl, Adrienne Stevens, Jan Brożek, Nancy Santesso, Kevin Pottie, Omar Dewidar, Signe Flottorp, Justine Karpusheff, Zuleika Saz‐Parkinson, María Ximena Rojas, Elena Parmelli, Derek K. Chu, Peter Tugwell, Vivian Welch, Marc T. Avey, Romina Brignardello‐Petersen, Joseph L. Mathew, Zachary Munn, Robby Nieuwlaat, Nathan Ford, Amir Qaseem, Lisa Askie, Holger J. Schünemann

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Epidemiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClinical practice guidelines implementation
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversité LavalImpactThe Quebec Population Health Research NetworkMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare HamiltonPublic Health Agency of CanadaBruyèreCochrane
Organismes subventionnairesWorld Health Organization
Mots-clésGuidelineStandardizationTaxonomy (biology)Process (computing)Process managementPresentation (obstetrics)Conceptual frameworkComputer scienceIdentification (biology)Knowledge managementManagement sciencePsychologyMedicineBusinessEngineeringSociologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,150
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,258
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,850
Score d'incertitude au seuil0,791

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1500,258
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0200,011
Études des sciences et des technologies0,0110,019
Communication savante0,0230,037
Science ouverte0,0110,013
Intégrité de la recherche0,0130,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,828
Tête enseignante GPT0,689
Écart entre enseignants0,139 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical EpidemiologyMême sujetClinical practice guidelines implementationTravaux en français237 207