Do Cannabis Use Motives Mediate the Relationship between PTSD Symptoms and Cannabis Craving to Trauma Cues?
Notice bibliographique
Résumé
Cannabis use is common in individuals with posttraumatic stress disorder (PTSD). The PTSD-cannabis relationship is important as cannabis use can worsen PTSD outcomes. Cannabis use motives are a useful construct for understanding the PTSD-cannabis relationship. Frequent pairing of a trauma cue with substance use to cope can lead to conditioned substance craving. The extant research has not yet examined potential mechanisms to explain this effect. We recruited 51 cannabis users with a trauma history for a cannabis cue-reactivity study to examine coping motives as a potential mediator of the hypothesized relationship between PTSD symptoms and cannabis craving to trauma cues. Participants first completed a validated cannabis use motives measure. They were then exposed to a personalized audio and visual cue based on their trauma experience and reported on their cannabis craving immediately following using a standardized measure. Coping motives were contrasted with enhancement motives as the mediator. Results supported our first hypothesis: PTSD symptoms were associated with increased cannabis craving following personal trauma cue exposure. However, our second hypothesis of an indirect effect through coping motives was not supported. We did find an independent main effect of coping motives on cannabis craving triggered by trauma cue exposure. The lack of an interaction between PTSD symptoms and coping motives on trauma-cue induced craving is potentially due to other factors we did not examine that help strengthen the relationship (e.g., sleep). These findings have important clinical implications for targeting both PTSD symptoms and coping motives to prevent the development of conditioned cannabis craving to trauma reminders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».