Forging Resilience to HIV/AIDS: Personal Strengths of Middle-aged and Older Gay, Bisexual, and Other Men Who Have Sex With Men Living With HIV/AIDS
Notice bibliographique
Résumé
HIV-positive gay, bisexual, two-spirit, and other men who have sex with men (MSM) have exhibited significant resilience to HIV/AIDS in Canada since the start of the epidemic. Since 2012, most of the research that has been conducted on resilience to HIV/AIDS has utilized quantitative methods and deficits-based approaches, with a preferential focus on the plight of young MSM. In order to address apparent gaps in research on HIV/AIDS resilience, we conducted a community-based participatory research qualitative study that utilized a strengths-based approach to examine the perspectives and lived experiences of HIV-positive, middle-aged and older MSM on their individual attributes that helped forge their HIV/AIDS resilience. We conducted 41 semistructured interviews with diverse, HIV-positive, middle-aged and older MSM from Central and Southwestern Ontario, Canada. From our thematic analysis of our interviews, we identified four themes, which represented personal strengths that fostered resilience to HIV/AIDS: (a) proactiveness, (b) perseverance, (c) having the right mindset, and (d) self-awareness with self-control. This article discusses the importance of these personal strengths to fostering HIV/AIDS resilience, and how community-based resources could potentially lessen the need to muster such personal strengths, or alternatively, cultivate them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».