MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204943454

Positioning your enterprise and business for growth and sustainability

2021· article· en· W3204943454 sur OpenAlexvenueno aff
Oladapo Akinloye

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Internet Banking and Commerce · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEconomic and Technological Developments in Russia
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusiness planPlan (archaeology)SustainabilityEntrepreneurshipProcess managementBusiness modelStrategic planningComputer scienceBusinessAction (physics)Business caseNew business developmentManagementMarketingEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Do you have a business roadmap? The entrepreneurship journey is one that takes the owner through a lot of hills and thrills. It takes you across a lot of mucky waters which if not anticipated and deftly maneuvered, may lead to frustration and eventual jettison of the journey. One of the full proof tools that help to anchor business owners and end entrepreneurs through this vagaries, is having a clear roadmap. Your business plan is not enough to anchor your business execution. Most of the time you need a roadmap document especially if your business is in a state of flux with changing market conditions, changing supply model, startup challenges, etc. To avoid pursuing many windy paths or dead ends in 2019, it is always good to have a roadmap. That roadmap encapsulates the path to the vision with pillars and enablers which team members can understand. Business leaders and practitioners need a framework for guiding the mobilization of an organization around its strategic plan. Such a roadmap enables leaders and members to clearly understand each element for rolling out a strategy. It details what decisions need to be made, who needs to make them and when. A roadmap enables everyone in the business to clearly understand each action and what decisions need to be made, who needs to make them and when such decisions should be executed

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Internet Banking and CommerceMême sujetEconomic and Technological Developments in RussiaTravaux en français237 207