Transcriptional profiling of equine endometrium before, during and after capsule disintegration during normal pregnancy and after oxytocin-induced luteostasis in non-pregnant mares
Notice bibliographique
Résumé
The current study used RNA sequencing to determine transcriptional profiles of equine endometrium collected 14, 22, and 28 days after ovulation from pregnant mares. In addition, the transcriptomes of endometrial samples obtained 20 days after ovulation from pregnant mares, and from non-pregnant mares which displayed and failed to display extended luteal function following the administration of oxytocin, were determined and compared in order to delineate genes whose expressions depend on the presence of the conceptus as opposed to elevated progesterone alone. A mere fifty-five transcripts were differentially expressed between samples collected from mares at Day 22 and Day 28 of pregnancy. This likely reflects the longer-term exposure to a relatively constant, progesterone-dominated environment with little change in factors secreted by the conceptus that would affect endometrial gene expression. The complement system was amongst the canonical pathways significantly enriched in transcripts differentially expressed between Day 14 and Day 22/28 of pregnancy. The expression of complement components 7 and 8 was confirmed using in situ hybridization. The expression of SERPING1, an inhibitor of the complement system, was confirmed by immunohistochemistry. In line with the resumed capacity of the endometrium to produce prostaglandin, prostaglandin G/H synthase 1 was expressed at higher levels at Days 22 and 28 than at Day 14 of pregnancy. Our data suggest that this up-regulation is enhanced by the presence of the conceptus; samples obtained from mares at Day 20 of pregnancy had significantly higher levels of prostaglandin G/H synthase 1 transcript than mares with extended luteal function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».