Prevalence of subtle distal Fallopian tube abnormalities and their association with endometriosis in infertility patients: a prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Subtle distal Fallopian tube abnormalities comprise a group of diseases that are characterised by subtle variations in tubal anatomy. This prospective cohort study investigated the prevalence of subtle distal Fallopian tube abnormalities in the infertile population and their relationship with endometriosis. It was conducted in a single fertility referral centre between January 2017 and December 2018 and included all infertile patients who underwent laparoscopy. Subtle distal Fallopian tube abnormalities included fimbrial agglutination, tubal diverticula, accessory ostium, fimbrial phimosis, and accessory Fallopian tube. A total of 876 patients were enrolled in the study, and 251 cases (28.65%; mean age: 29.4 ± 4.7 years) were diagnosed with subtle tube abnormalities. A total of 179 of these cases presented only one type of abnormality, 62 presented two types of abnormalities, and 12 presented three types. Tubal fimbrial agglutination composed the largest group (62.2%; n = 156), followed by tubal diverticula (26.3%; n = 66), fimbrial phimosis (25.5%; n = 64), tubal accessory ostium (15.5%; n = 39), and tubal accessory ostium (15.5%; n = 39). An accessory Fallopian tube was the least common abnormity (4.8%; n = 12). A total of 70.9% (178/251) of the women with subtle tubal abnormalities had endometriosis. The prevalence of subtle distal Fallopian tube abnormalities in the stage I-II group was significantly higher than in the stage III-IV group (57.3% [149/260] vs. 20.9% [29/139]; p < 0.001). These findings indicate the high prevalence of subtle distal Fallopian tube abnormalities in the infertile woman. This group of diseases is highly related to endometriosis and may indicate fimbrial abnormalities of endometriosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».