Whirling disease in the Crowsnest River: an emerging threat to wild salmonids in Alberta
Notice bibliographique
Résumé
We provide the first documented case of whirling disease (WD) impacts to wild, self-sustaining rainbow trout (RNTR, Oncorynchus mykiss) populations in Canada. Myxobolus cerebralis (Mc), the causative agent of WD, was first confirmed in Alberta in 2016. However, evidence of disease in local fish populations was unknown. Using a weight-of-evidence approach, we examined multiple parasite life cycle stages in the Crowsnest River, Alberta. Percentage of infected Tubifex tubifex worms actively shedding triactinomyxons (TAMs) exceeded known thresholds of Mc establishment and TAM densities instream exceeded thresholds known to cause ≥90% declines in RNTR populations. Mc was detected at 5 of 6 study sites in water, fish, and worms. Disease severity was highest in the lower watershed where 100% of sentinel fish tested positive for Mc 7 to 14 days post-exposure; up to 85% of wild fingerling RNTR showed clinical signs of disease and yearling trout were largely absent from the river suggesting reduced survival. Our findings indicate conditions necessary for outbreak of WD exist in Alberta, highlighting the need to consider this disease as an emerging threat to wild salmonid populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».