PSX-A-9 Late-Breaking: Effects of farm noise on ileum intestinal barrier function of pullets
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Noise is a potential but not negligible environmental factor in animal husbandry. To investigate the effects of farm noise on intestinal barrier function of pullets, 336 Hailanhe pullets aged 1 day were randomly divided into 3 groups: control group (CON), low noise group (LN), high noise group (HN). LN group and HN group were exposed to noise respectively at 65–75 dB and 85–95 dB, the average and the range of the highest loudness of noise in laying hens’ farms for 6h every day (7:00-19:00, hourly intervals for one hour) and lasted 4 weeks. Non additional noise addition in CON group, noise loudness of which was less than 40dB. 6 birds were randomly chosen form each group after every week of noise stimulation for ileum tissue samples. Hematoxylin-eosin stain (HE stain), immunofluorescence, and real-time quantitative PCR (qRT-PCR) were used to determine changes in ileum structure, expression of intestinal barrier related proteins and mRNAs and HSPs. Results shown that 1 week and 2 weeks after noise exposed inflammatory cell infiltration reduced, the expression of intestinal barrier related proteins (Occludin, Mucin2 and ZO-1) and mRNAs (Claudin-1, Claudin-4, E-cadherin, Occludin, Mucin2, ZO-1 and ZO-2) were significantly increased (P < 0.05), the mRNA expression of HSPs decreased (P < 0.05) or have no significate changes (P > 0.05). After 4 weeks of noise treatment, the expression of mRNAs of intestinal tight junction protein and mucin, HSPs were significantly decreased (P < 0.05). There was no difference between the LN and HN groups on those indicators (P > 0.05). The study indicates that noise at 65-75dB and 85-95dB does not cause stress to ileum of pullets while promote the development of intestinal barrier of chicks within 2 weeks maybe by mild stimulation and birds restored to balance due to habitualization after 4 weeks of noise treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».