MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3205014465 · doi:10.1093/jas/skab235.811

PSX-B-10 Effect of undigested neutral detergent fiber concentration and forage inclusion rate on ruminal pH, reticular motility, and total tract permeability for finishing beef heifers

2021· article· en· W3205014465 sur OpenAlexaff
M. C. Pereira, K. A. Beauchemin, Tim A. McAllister, Wenzhu Yang, Joyce Van Donkersgoed, D. J. Gibb, Katharine M Wood, G.B. Penner

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of GuelphUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnimal scienceDry matterLatin squareNeutral Detergent FiberChemistryBeef cattleRumenForageSilageRuminationAgronomyBiologyFood scienceFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study evaluated the effects of undigested neutral detergent fiber (uNDF) concentration and forage inclusion (FI) rate on dry matter (DM) intake, ruminal pH, reticular contractions, and gastrointestinal permeability for finishing beef cattle. Five ruminally cannulated Hereford′Simmental heifers (699±69.1 kg) were used in an incomplete 6×6 Latin square (26-d periods) with a 2×3 factorial treatment arrangement. Barley grain-based diets were formulated using barley silage or wheat straw to provide low or high uNDF (7.1 vs. 8.5% DM) with forage proportions of 5, 10, or 15% of dietary DM. Dry matter intake (P ≥ 0.10) and eating time (P ≥ 0.13) were not affected by uNDF, FI, or uNDF′FI. With low uNDF diets, increasing FI numerically (P = 0.02) increased rumination time (min/d); while, with high uNDF diets, rumination time increased with 5 to 10% FI, but not thereafter (P = 0.03). Mean ruminal pH was not affected by uNDF (6.17 vs. 6.19; P = 0.08), but increased with increasing FI (6.04b, 6.23a, and 6.28a; P = 0.02). Duration of ruminal pH < 5.5 was not affected by uNDF but tended (P = 0.07) to be reduced with increasing FI. High uNDF diet tended to increase the frequency of reticular contractions (1.43 vs. 1.51 contractions/min; P = 0.07) but decreased the contraction duration (13.2 vs. 14.1 sec; P = 0.04). Increasing FI increased contraction frequency (1.39b, 1.50a, and 1.53a contractions/min; P = 0.03) and tended to reduce contraction duration as forage increased from 5 to 10 and 15% (14.3, 13.1, and 13.6 sec; P = 0.07). Feeding high uNDF decreased (P = 0.05) permeability of the gastrointestinal tract based on the appearance of Cr-EDTA in urine following an intra-ruminal dose. Increasing FI tended to reduce gastrointestinal tract permeability (P = 0.06). Limited interactions indicate that uNDF and FI act independently suggesting that increasing dietary uNDF, without increasing FI rate, can stimulate frequency of reticulo-ruminal contractions and reduce gastrointestinal permeability for finishing cattle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→