MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3205060586 · doi:10.1186/s13223-021-00606-6

Exploration of parent-reported food allergy symptoms via breastmilk exposures and likelihood to develop tolerance

2021· article· en· W3205060586 sur OpenAlexvenueno aff
Abigail Lang, Shrey Patel, Karen Rychlik, Deanna Caruso, Xiaobin Wang, Jacqueline A. Pongracic, Rajesh Kumar

Notice bibliographique

RevueAllergy Asthma and Clinical Immunology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFood Allergy and Anaphylaxis Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesFood Allergy Research and Education
Mots-clésBreastfeedingMedicineAllergyFood allergyPeanut allergyEgg allergyLogistic regressionAnaphylaxisOdds ratioMilk allergyPediatricsImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Knowledge is limited about the relationship between clinical reactivity to foods through breastfeeding and long-term food allergy outcomes. We explored parent-perceived symptoms of food allergy via breastfeeding and the association with future tolerance. METHODS: Subjects identified from the Chicago Food Allergy Study (2005-2011) were categorized by parent-reported reactions to maternally ingested foods via breastfeeding (50/898 peanut-allergic, 69/620 egg-allergic, and 153/589 milk-allergic). The primary outcome was tolerance [passed oral food challenge (OFC) or consumption of previously implicated food]. Secondary outcomes included severe reactions (anaphylaxis and/or cardiovascular/respiratory symptoms) and additional concomitant food allergies. Univariate chi-square analyses were performed to assess for association between variables, followed by logistic regression models. RESULTS: Of the 50 subjects with parent-reported peanut-associated symptoms with breastfeeding, none gained tolerance. There were no significant associations between parent-reported breastfeeding symptoms and development of tolerance for egg and milk (egg: OR 0.46, 95% CI 0.21-1.01, p = 0.053; milk: OR 1.13, 95% CI 0.70-1.81, p = 0.614). All egg-allergic subjects with parent-perceived symptoms while breastfeeding also reported multiple food allergies (n = 69), but milk- and peanut-allergic subjects were not more likely to have multiple allergies (milk: OR 1.89, 95% CI 0.88-4.02, p = 0.10; peanut: OR 2.36, 95% CI 0.72-7.76, p = 0.16). There were no significant associations between parent-reported breastfeeding symptoms and subsequent reaction severity. CONCLUSIONS: A significant proportion of parents perceive symptoms of food allergy attributable to indirect breastfeeding exposures. Our exploratory analysis suggests that infants with parent-perceived clinical reactivity to peanut via breastmilk may be less likely to gain tolerance. Infants with parent-reported reactivity to egg via breastmilk exposure were more likely to report multiple food allergies. Further rigorous prospective studies are needed to clarify the true prevalence of IgE-mediated food allergy symptoms attributable to indirect breastfeeding exposures and the association with development of tolerance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAllergy Asthma and Clinical Immunology→Même sujetFood Allergy and Anaphylaxis Research→Travaux en français237 207→