MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3205062647

Bombings of dams : a historical review

2007· review· en· W3205062647 sur OpenAlexaboutno aff
Abass Braimah, Ettore Contestabile

Notice bibliographique

RevueOSTI OAI (U.S. Department of Energy Office of Scientific and Technical Information) · 2007
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmHydroelectricityLeveeCritical infrastructureTerrorismVulnerability (computing)Forensic engineeringHydropowerEngineeringCivil engineeringPolitical scienceComputer securityGeotechnical engineeringComputer scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Canada's electrical energy sector, the destruction of hydroelectric and control dams as a result of terrorist attacks could result in catastrophic floods of downstream communities and strains on the electricity needs of the Canadian society. The energy sector is viewed as a potential target by terrorists and environmentalist groups seeking to cause harm to the public or to obtain media publicity. In order to provide insight into the effects of explosives on dam infrastructure and the possible mitigation measures to minimize the potential damage from such attacks, this paper reviewed the effects of attacks with explosives on dams, their consequences on the dam infrastructure, and the recoverability from the attacks. The review was presented according to the two general classes of dam types, earth embankment dams and concrete/masonry dams. The earth embankment dams that were discussed included the Sorpe dam and the Peruca dam. The concrete and/or masonry dams that were identified and discussed included the Mohne dam; Eder dam; Ennepe dam; Hwachon dam; Dnjeprostroj dam; and other dams around the world in conflict situations. It was concluded that dam infrastructure represents a vulnerability with serious consequences that terrorist groups could exploit to cause harm or gain media exposure and that understanding the effects of various quantities of explosives on dam infrastructure is critical to establishing guidelines to protect dam infrastructure from terrorist attacks. 13 refs., 11 figs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOSTI OAI (U.S. Department of Energy Office of Scientific and Technical Information)Même sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207