MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3205069591 · doi:10.5430/jnep.v12n2p72

Knowledge, attitude and intentions towards nursing profession among Chinese high school graduates in central China

2021· article· en· W3205069591 sur OpenAlexvenueno aff
Shuzhen Zhu, Jie Hu, Kenneth J. Gruber, Guangwu Li, Li Li, Yuye Ke

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNursing Education, Practice, and Leadership
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNursingNurse educationDemographicsChinaEconomic shortagePsychologyNursing shortageMedicinePolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objective: Current nursing shortages and low willingness of young people to choose nursing as a career are of major concern in many countries. This study examined the knowledge, attitude and intention towards the nursing profession among high school graduates in China and factors associated with graduate’ intention to enroll in nursing program.Methods: A cross-sectional study was conducted using a random sampling. A total of 3764 high school graduates of selected schools in Central China participated in the study. Data were collected with online survey including demographics, knowledge of and attitude towards nursing and intention to choose nursing. Pearson’s correlations and Hierarchical regression analyses were performed.Results: Less than 10% of the participants expressed interest in a future career in nursing. Knowledge and attitude about nursing were positively associated with intention to study nursing. Both patents’ education, family income and attitude significantly predicted intention to study nursing in the hierarchy regression model (p < .001).Conclusions: Recruitment and retention strategies need to focus on addressing improving knowledge about the roles of nurse among high school students. Nursing administrators and educators should provide information about nursing profession on Websites and social media or programs for high school students with early clinical exposure to nursing to increase their knowledge and change their attitudes toward nursing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and Practice→Même sujetNursing Education, Practice, and Leadership→Travaux en français237 207→