Energy Transfer Across the Magnetopause Under Radial IMF Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A global MHD model is used to study the energy transfer from solar wind to magnetosphere through magnetopause under radial interplanetary magnetic fields (IMFs). We use the streamline method to determine the smooth surface of the magnetopause by searching the inner boundary of the solar-wind streamline and discuss the roles of magnetic reconnection and viscous interaction under radial IMFs, which we compare with cases of north–south IMFs. We find that (1) the energy transfer across the magnetopause is asymmetric between the northern and southern hemispheres due to different reconnection locations, particularly for electromagnetic energy; (2) for sunward IMF, the most significant area of the net input of mechanical energy occurs on the day side and near-Earth magnetotail, and the electromagnetic energy input in the northern hemisphere is much larger than in the southern hemisphere on the night side; (3) the mechanical and electromagnetic energy-transfer distribution in the northern (southern) hemisphere for earthward IMF is the same as that in the southern (northern) hemisphere for sunward IMF; (4) the electromagnetic energy input for radial IMF is two times larger than for northward IMF, but three times smaller than for southward IMF, the viscous effect is smaller than for northward IMF but comparable to that for southward IMF, the rate of energy transfer is 2.22% for radial IMF, which is lower than 4.95% for southward IMF, but higher than 1.7% for northward IMF; and (5) the Akasofu-type energy-coupling formula, ϵ, is not suitable for the solar-wind events dominated by IMF B x .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».