Genetic architecture of divergence: the selfing syndrome in <i>Ipomoea lacunosa</i>
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE: Highly selfing plant species frequently display a distinctive suite of traits termed the selfing syndrome. Here we tested the hypothesis that these traits are grouped into correlated evolutionary modules and determined the degree of independence between such modules. METHODS: We evaluated phenotypic correlations and QTL overlaps in F2 offspring of a cross between the morning glories Ipomoea lacunosa and I. cordatotriloba and investigated how traits clustered into modules at both the phenotypic and genetic level. We then compared our findings to other QTL studies of the selfing syndrome. RESULTS: In the I. lacunosa selfing syndrome, traits grouped into modules that displayed correlated evolution within but not between modules. QTL overlap predicted phenotypic correlations, and QTLs affecting the same trait module were significantly physically clustered in the genome. The genetic architecture of the selfing syndrome varied across systems, but the pattern of stronger within- than between-module correlation was widespread. CONCLUSIONS: The genetic architecture we observe in the selfing syndrome is consistent with a growing understanding of floral morphological integration achieved via pleiotropy in clustered traits. This view of floral evolution is consistent with resource limitation or predation driving the evolution of the selfing syndrome, but invites further research into both the selective causes of the selfing syndrome and how genetic architecture itself evolves in response to changes in mating system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».