MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3205120522 · doi:10.3847/1538-4357/ac2eb4

Mapping Obscuration to Reionization with ALMA (MORA): 2 mm Efficiently Selects the Highest-redshift Obscured Galaxies

2021· article· en· W3205120522 sur OpenAlexafffund
Caitlin M. Casey, Jorge A. Zavala, Sinclaire M. Manning, Manuel Aravena, M. Béthermin, K. I. Caputi, Jaclyn B. Champagne, D. L. Clements, Patrick Drew, Steven L. Finkelstein, Seiji Fujimoto, Christopher C. Hayward, Anton M. Koekemoer, Vasily Kokorev, Claudia del P. Lagos, Arianna S. Long, G. Magdis, Allison W. S. Man, Ikki Mitsuhashi, Gergö Popping, Justin Spilker, Johannes Staguhn, M. Talia, Sune Toft, Ezequiel Treister, John R. Weaver, Min S. Yun

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institutes of Natural SciencesAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloKorea Astronomy and Space Science InstituteNational Astronomical Observatory of JapanDanmarks GrundforskningsfondNational Research FoundationMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFlatiron HealthComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaAssociated UniversitiesUniversity of Texas at AustinNational Radio Astronomy ObservatoryMax-Planck-GesellschaftSimons FoundationVillum FondenResearch Corporation for Science AdvancementNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsReionizationGalaxyRedshiftAstrophysicsAstronomyIntergalactic medium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present the characteristics of 2 mm selected sources from the largest Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA) blank-field contiguous survey conducted to date, the Mapping Obscuration to Reionization with ALMA (MORA) survey covering 184 arcmin2 at 2 mm. Twelve of 13 detections above 5σ are attributed to emission from galaxies, 11 of which are dominated by cold dust emission. These sources have a median redshift of 〈 z 2 mm 〉 = 3.6 − 0.3 + 0.4 primarily based on optical/near-infrared photometric redshifts with some spectroscopic redshifts, with 77% ± 11% of sources at z > 3 and 38% ± 12% of sources at z > 4. This implies that 2 mm selection is an efficient method for identifying the highest-redshift dusty star-forming galaxies (DSFGs). Lower-redshift DSFGs (z < 3) are far more numerous than those at z > 3 yet are likely to drop out at 2 mm. MORA shows that DSFGs with star formation rates in excess of 300 M ⊙ yr−1 and a relative rarity of ∼10−5 Mpc−3 contribute ∼30% to the integrated star formation rate density at 3 < z < 6. The volume density of 2 mm selected DSFGs is consistent with predictions from some cosmological simulations and is similar to the volume density of their hypothesized descendants: massive, quiescent galaxies at z > 2. Analysis of MORA sources’ spectral energy distributions hint at steeper empirically measured dust emissivity indices than reported in typical literature studies, with 〈 β 〉 = 2.2 − 0.4 + 0.5 . The MORA survey represents an important step in taking census of obscured star formation in the universe’s first few billion years, but larger area 2 mm surveys are needed to more fully characterize this rare population and push to the detection of the universe’s first dusty galaxies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→