Measurement of Steam-Generator Tube Damping Caused by Anti-Vibration-Bar Supports
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In 2013, Atomic Energy of Canada Limited (now Canadian Nuclear Laboratories) took vibration measurements to examine low-frequency damping associated with tube vibration parallel to anti-vibration bar supports. These tests were performed to better understand and control in-plane fluidelastic instability of tubes in the U-bend region of recirculating steam generators. In the tests, the damping ratios of a single steam generator tube vibrating parallel to a single pair of anti-vibration bars were measured using both a log-decrement and a power-based method. Non-contacting excitation and position-sensing techniques were employed to improve accuracy. The tests examined the effects of fluid (water or air), natural frequency, gap width, preload, and vibration normal to the bars. Additional tests were also done using a drilled-hole support and without supports to allow validation against previously published work. Most of the tests were performed in water. This paper describes the tests including the test apparatus, test methods, and analysis techniques. A summary of the results is presented. These results show that the damping ratios measured without any supports and with a drilled-hole support are consistent with previously published data. Contrary to an existing design guideline, the anti-vibration bars resulted in no significant additional viscous or squeeze-film damping for vibration parallel to the bars. The results also showed that anti-vibration bars can introduce significant in-plane Coulomb-type damping because of friction and impacting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».