The role of family adaptation in the transition to adulthood for youth with medical complexity: a qualitative case study protocol
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background For youth with medical complexity and their families, the transition to adulthood is a stressful and disruptive period that is further complicated by the transfer from relatively integrated and familiar pediatric services to more fragmented and unfamiliar adult services. Previous studies report that families feel abandoned, overwhelmed, and unsupported during transition. In order to provide better support to families, we need to understand how families currently manage transition, what supports they need most, and how key factors influence their experiences. The aim of this study is to understand how families of youth with medical complexity adapt to the youth’s transition to adulthood and transfer to adult health care, social, and education services, and to explain how contextual factors interact to influence this process. Methods Informed by the Life Course Health Development framework, this study will use a qualitative explanatory case study design. The sample will include 10–15 families (1–3 participants per family) of youth with medical complexity (aged 16–30 years) who have lived experience with the youth’s transition to adulthood and transfer to adult services. Data sources will include semi-structured interviews and resources participants identified as supporting the youth’s transition. Reflexive thematic analysis will be used to analyze interview data; directed content analysis will be used for documentary evidence. Discussion While previous studies report that families experience significant challenges and emotional toll during transition, it is not known how they adapt to these challenges. Through this study, we will identify what is currently working for families, what they continue to struggle with, and what their most urgent needs are in relation to transition. The anticipated findings will inform both practice solutions and policy changes to address the needs of these families during transition. This study will contribute to the evidence base needed to develop novel solutions and advance policies that will meaningfully support successful transitions for families of youth with medical complexity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,051 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».