151 Intake, Growth, and Insectifugal Outcomes Associated with Free-choice Supplementation of Garlic Products to Feedlot Steers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Conflicting anecdotal accounts from producers about their cattle performance and fly-repellence outcomes while receiving garlic-infused supplements have limited feeding decisions. This study evaluated differences in animal performance and insectifugal outcomes among four groups (26 steers per group) over two years (total = 208 steers). The steers either received non-garlic mineral supplement (MS), MS+0.3% garlic oil-based premix (GOil), MS+2.5% garlic powder (LGP), or MS+5% garlic powder (HGP). A completely randomized design was implemented where each steer was assigned to each treatment group while balancing for bodyweight and breed composition. Steers received a feedlot ration and free-choice mineral supplement for 86 and 108 d in the first and second year, respectively. Individual feed and supplement consumption were measured with automatic feeding units. Fly abundance on each animal was determined using digital images collected during weekly fly surveys. The ADG, feed efficiency, ultrasound body composition, and intake-related activities were also evaluated during the study. Data were analyzed using linear- or generalized linear mixed models in SAS. A significant year and Group×year interactions were observed for daily supplement intake (P < 0.02). Similar interactions (P < 0.04) were observed for feeding behaviors associated with supplement intake. Fly abundance during the peak months was below the economic threshold and was not different among the groups (P = 0.25), but the year and Group×year interactions were significant (P < 0.02). There were no differences among the groups for DMI (P = 0.81), ADG (P = 0.54) and gain to feed ratio (P = 0.34). The Group×year interactions were present for the change in ultrasound rib-fat-thickness. The reasons behind the differences in supplement intake are not clear but may be related to the garlic products’ phytochemical profiles. These results suggest that further studies are required to identify the specific bioactive compounds in garlic that affect supplement intake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».